V pondělí 11. listopadu se dostal David Rath na svobodu. Slyšel jsem to
večer v rádiu a byl jsem překvapen. Snad poprvé v dějinách České
republiky se podařilo chytit politika při korupci a vzít ho do vazby.
Najednou se z ní později dostane. Budou ho stíhat na svobodě. Co když
uteče jako dříve Krejčíř?
O to víc mi je divné, že ho nepustili na kauci. Soud sice neuznal
výpověď lidí, kteří se za něj zaručili, ale přesto ho pustil pod
podmínkou, že se bude dostavovat pravidelně k probačnímu úředníkovi a
slíbí, že neuteče.
Rath také odevzdal soudu cestovní doklady, nemůže tedy za hranice.
Skutečně ne? Podle Vrchního soudu prý nemá v zahraničí žádné konto.
Jenže když nemá konto, neznamená to nutně, že nikde nemá peníze. Utéct
mimo Evropu do nějakého vzdáleného státu, který ho nevydá, by pro něj
bylo poměrně dost komplikované. Ovšem kdyby měl dobrý plán a dost peněz?
Co když je má Rath někde schované? Policie prohledala jen jeho dům. Rath
byl podle lidí, kteří ho znali víc velmi inteligentní. Pak by se přece
nespoléhal jen na jeden úkryt ve svém vlastním domě. Rath je obviněn
z rozsáhlé korupční činnosti a podle důkazů je pravděpodobné, že se
podílel na více státních zakázkách i dříve.
Hlavní líčení proběhne v únoru. Proč je chvíli předtím Rath
puštěn na svobodu? V tomto okamžiku je pravděpodobné, že ho odsoudí.
Minimálně na 8 let (lidovky.cz). Možná až na 12 let. V takové chvíli
by spousta lidí zvažovala útěk. Jestli se o to pokusí a policie ho někde
chytí, vrhne to další stín pochybností na úroveň našeho soudnictví. Co
kdyby ale v horším případě uprchl? Bylo by to pro lidi znamením, že
stát začíná selhávat ve svých základních funkcích. Když stát není
schopen potrestat zločince, potom by i oni mohli mnohem více začít krást,
podvádět a dělat další trestné činy. Jiní by s tímto zjištěním zase
mohli vzít spravedlnost do svých rukou.
Další komentáře čtěte zde:
