Stavební spoření nemusí být úplným propadákem investičního portfolia

16. 6. 2010 | | Nezařazené

S naším seriálem o studentských financích jsme zabloudili i do
speciálního čísla Studentského listu. Tentokrát se podívám na zoubek
jednomu oblíbenému českému finančnímu produktu posledních let –
stavebnímu spoření.

Má ho každý Lojza a mám ho dokonce i já, i když proti vlastní vůli.
Založila mi ho totiž maminka. O smyslu tohoto finančního produktu mám
vážné pochybnosti, a tak jsem se rozhodl, že zjistím, zda v mém portfoliu
není stavební spoření kandidátem na exekuci. Na jednom poměrně
oblíbeném českém serveru zabývajícím se osobními financemi jsem našel
seznam deseti výhod stavebního spoření. Vybral jsem tři podle mě
nejpodstatnější přednosti a jal se jejich rozboru.

Výhoda první – státní podpora patnáct procent z naspořené
částky. Na první pohled jde rozhodně o velký tahák tohoto instrumentu.
Když si ovšem pročtete podmínky pořádně, zjistíte, že to žádný
tahák není ani omylem. Statní podpora se poskytuje jen do určité,
relativně malé výše vkladu, a nelze tedy počítat s tím, že touto formou
zhodnotíte větší částku peněz. Výše naspořené sumy, kterou za těchto
podmínek po pěti letech získáte, vám bude stačit buď na rok a půl nájmu
v garsonce na Praze 10 nebo na koupi 4+1 v Litvínově-Janově.

Hororové zkušenosti klientů

Výhoda druhá – úročení vkladu do dvou procent. Nejsem si jist, zda
existuje synonymum pro výši tohoto úroku. Napadá mě jedině výsměch. Na
druhou stranu jsem u některých společností našel i lepší podmínky
úročení, než je zde zmíněná úroveň. Obrovským vykřičníkem jsou
však pro mě některé příspěvky v internetových diskuzích na toto téma
a radím vám si některé pro zajímavost přečíst. Zkušenosti některých
klientů s jednáním zástupců firem jsou doslova hororové. O to víc mě
zaráží fakt, že jde mnohdy i o přední poskytovatele tohoto instrumentu
na našem trhu.

Výhoda třetí – až na výši poplatků za vedení účtu jsou po celou
dobu trvání smlouvy podmínky spoření neměnné. Když přeložím tuto
větu do bankovní hantýrky, znamená to, že nám banka sděluje
následující: Když půjde vše podle plánu (můžete se spolehnout, že
nepůjde), tak se podmínky naší smlouvy nezmění. V opačném případě
zvýšíme poplatky za naše služby na takovou výši, aby to odpovídalo
našim představám o provozním zisku.

Čistě teoreticky nemusí být stavební spoření úplným propadákem
vašeho portfolia. Jediná atraktivita (lze-li to za atraktivitu vůbec
považovat) spočívá v tom, že nám stát vrátí něco málo z toho, co
jsme mu zaplatili na daních. Velkým minusem nicméně zůstává často
neférové jednání poskytovatelů tohoto instrumentu. To vše mě ujišťuje
v tom, že moje stavební spoření nechám „doběhnout“, ale nové si již
nezaložím, ani za zlaté prase.

Mohlo by tě zajímat: