Reakce na článek Tomáše procházky VŠE kašle na reprezentaci ze Studentského listu, květen 2001.
Článek VŠE kašle na reprezentaci se nezabývá ani tak problematikou sportovní reprezentace VŠE, ale především problémem atletiky a dnes již bývalé kolegyně.
Protože obsahuje některá nepravdivá tvrzení ve stručnosti uvádím :
- veškeré informace o akademických soutěžích jsou k dispozici na CTVS
- i v případě, že určitý sport negarantují učitelé CTVS, každý zájemce o účast se může prostřednictvím CTVS přihlásit k vypsané soutěži – jen o něm musíme vědět
- rozpočet pracoviště je pravidelně a podrobně konfrontován s účelností vynaložených prostředků – nic proti atletice nemám, ale platit stadion, nářadí a učitele pro několik – jistě talentovaných atletů je luxus, který si nemůžeme dovolit . Jistě by se našli zájemci o golf, jízdu na koni a další sporty. Snad někdy ?
- Ke zrušení atletiky došlo pouze na základě nezájmu studentů.
- Účast na akademických soutěžích není možno hradit z rozpočtových prostředků na výuku, jediná možnost kompenzace nákladů na účast je formou mimořádného stipendia za sportovní reprezentaci školy.
To, že si autor dokázal zajistit účast sám je chvályhodné a k dosaženému 4. místu mu dodatečně blahopřeji. Je dobře, že je dost takových, kteří propotí dres (byť vlastní) pro akademické vavříny. Další pasáž článku, která se týká personálních záležitostí pracoviště, nezasluhuje poznámek. Snad jen tolik, že hlavním kriteriem potřebnosti učitele na CTVS není ani tak jeho mládí nebo stáří, ale především jeho schopnosti a všeobecná „použitelnost“ při různorodosti naší práce.
