Stanovisko AS ke „kauze Holman“

Stanovisko AS ke „kauze Holman“

AS VŠE dostal z akademické obce celou řadu podnětů, které vedly k tomu, že se dne 4. listopadu se na svém pravidelném zasedání zabýval velmi složitou situací, která vyústila do odvolání prof. Holmana z výuky kurzu MIE 101 děkanem národohospodářské fakulty doc. Strakou. S přesvědčením o širším rámci této situace a svědomím si své odpovědnosti zástupců akademické obce VŠE a s ohledem na rozsah svých pravomocí přijal následující stanovisko.

AS VŠE dostal z akademické obce celou řadu podnětů, které vedly k tomu, že se dne 4. listopadu se na svém pravidelném zasedání zabýval velmi složitou situací, která vyústila do odvolání prof. Holmana z výuky kurzu MIE 101 děkanem národohospodářské fakulty doc. Strakou. Na veřejném zasedání proběhla diskuse členů AS VŠE, učitelů, zainteresovaných na vzniklé situaci a hostů. Na uzavřené části zasedání se pak senát zabýval vzniklými problémy a možnostmi, které v této situaci má pro její řešení. S přesvědčením o širším rámci této situace a svědomím si své odpovědnosti zástupců akademické obce VŠE a s ohledem na rozsah svých pravomocí přijal toto stanovisko:

  1. Výklad akademických svobod v rovině pracovně právních vztahů je prioritně otázkou výkladu vysokoškolského zákona. Názory jednotlivých členů senátu ke konkrétnímu postupu odvolání prof. Holmana děkanem fakulty se v takovém výkladu liší. Členové AS VŠE se shodují na skutečnosti, že stávající VŠ zákon tyto záležitosti svěřuje plně do pravomoci děkana, a že případné pracovně právní spory jsou otázkou soudního řízení.
  2. V rovině věcné pak AS VŠE konstatuje, že vznik, vývoj a finální eskalace problému se dostávají do rozporu s akademickým ovzduším. Postrádáme hlubší vzájemné porozumění, diskusi sporných otázek, řešení problému s ohledem na výuku a svobodu názorů a konstatujeme, že tyto skutečnosti poškozují jak pedagogický proces, tak akademické prostředí a nakonec i dobré jméno VŠE na veřejnosti. Bohužel postrádáme dostatek dobré vůle a velkorysosti zúčastněných stran problém vyřešit.
  3. Konstatujeme zároveň, že celá záležitost je výsledkem přehlížení dlouhodobě se projevujících problémů. V té souvislosti musíme s politováním konstatovat, že veřejná rozprava, vedená na veřejné části našeho jednání, byla prvním a zatím jediným projednáváním uvedeného problému, který se bezprostředně dotýká celé akademické obce VŠE a nachází v ní živý ohlas.
  4. V zájmu dosáhnout v krátkém horizontu positivní řešení navrhuje, aby rektorka VŠE neprodleně ustavila smírčí komisi a vybavila ji potřebnými pravomocemi. Zároveň žádáme všechny zúčastněné strany, aby tuto instituci plnou odpovědností akceptovali a vzali v potaz zúčastnili se jejího jednání. Jsme připraveni se na práci této komise podílet.
  5. Vyzýváme současně rektorku VŠE, aby vzniklý problém využila jako podnět k zahájení zásadní diskuse o charakteru výuky ekonomie. S ohledem na veřejný a medializovaný charakter situace je třeba, aby s průběhem a výsledky diskuse byla seznámena veřejnost. Jsme přesvědčeni, že v dané situaci má VŠE jako přední akademická instituce v oblasti ekonomie tuto veřejnou diskusi nejen iniciovat, ale i koordinovat za účasti odborníků z ostatních vysokých škol, akademických a výzkumných pracovišť a také s přihlédnutím k názorům odborníků z ekonomické praxe.

Diskuze

Jak anonymně přispívat do diskuze? Stačí zaškrtnout "Chci zveřejnnit jako host" a vyplnit náhodné jméno a e-mail

Mohlo by vás zajímat

Rozhovor Dvořák, Petr Dvořák, rektor

Petr Dvořák: VŠE bude mít vlastní AI, na volby proti Ševčíkovi si věřím

Jak ovlivní nástup umělé inteligence studium a bude VŠE kontrolovat její využívání? Proč sestavování celoškolského rozvrhu stále není digitalizováno? Co by dělal, kdyby ve volbách rektora prohrál se svým protikandidátem Miroslavem Ševčíkem? Na tyto a další otázky jsme se v rozhovoru ptali stávajícího rektora Vysoké školy ekonomické v Praze, docenta Petra Dvořáka, který se uchází...

iList_YouTube_Úvodní foto

Martin Pánek: Na Ukrajinu jsme vybrali 25 milionů. Naše kyseláče se vypijí za tři dny.

Co se stalo se stranou Svobodných a proč se spojili s SPD? Pomohou zkušenosti ze zahraničních výjezdů při práci v Evropském parlamentu? Jak se pomáhá Ukrajině tři roky od začátku invaze? Proč se liberálové v Česku hádají? Na tyto a další otázky jsme se v rozhovoru ptali Martina Pánka, ředitele Institutu liberálních studií a absolventa...

ilist web

EDITORIAL: Jak jsme z iListu udělali médium pro 21. století

Vážené čtenářky, vážení čtenáři, moji předchůdci měli příležitost pravidelně se na Vás obracet skrze úvodní slova tištěných čísel iListu. Já sám jsem takovou možnost neměl, poněvadž jsme po více než 25 letech jejich vydávání ukončili. Uplynulý akademický rok byl i proto plný změn, které si však krátké ohlédnutí rozhodně zaslouží. iList vznikl na konci minulého...

Messenger_creation_480D3702-E418-4B65-BCCA-BE827FFE50D6

Jakub Kuneš: Ševčík na přednáškách šířil dezinformace, musel jsem se ozvat. Za „Národo“ se stydím.

Proč ve světě upadá klasický liberalismus a naopak nabývají na síle populismus a extremismus? Co vedlo k udělení ceny Liberálního institutu argentinskému prezidentovi Javieru Mileiovi? A je Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze (NF VŠE) odsouzena k zániku? Na tyto a další otázky jsme se v rozhovoru ptali Jakuba Kuneše, ředitele Liberálního institutu, absolventa...